避免设计中产生的违和感

来源:NB-WEB.COM 所属分类:设计路上 Keywords:Array 日期:2015-05-19 15:56:24

设计初衷就是把所有你要的都给你扔在一页。虽然凌乱,但省却了用户手动输入网址的步骤,只要你记得住上面网址位置你就可以获得便利。而且快捷登陆各大著名邮箱的的设计(把@后面的后缀都自动写好)在当时确实是超前的。同时网站的位置排名很容易成为盈利点。以至于在百度收购后,百度也只是对其logo稍作美化。甚至反噬百度首页。 

缺点和有点一样一目了然——丑陋,凌乱,粗放,毫无品味可言。里面的位置只要稍微有点改变,用户就晕菜了。其想强调所有都一步到位,所有项都想突出的风格。结果就是神马也没突出。而今百度首页也在向着高大全的方向进行了。

美,确实很难量化

那位看官说了:”我就觉得hao12345678奶好看啊。你装什么高雅。”看官说的没错,笔者也没装。这里就存在一个问题,就是”美”的特殊性造成的——美,确实很难量化。自古,文无第一,武无第二。艺术上,无论是文学、音乐、绘画,还是戏剧雕塑等,延伸至现代工业设计,从来都很难直接比较其高低,特别是用量化的方式去衡量。

然而美,却又是神,赐予所有人最平等的东西。每个人都可以去欣赏美、评价美、创造美。低门槛、标准的不确定性,就给对艺术作品上的鉴赏和评判带来了很多和争论的空间。UI设计作为艺术设计的一个子类,也自然带有它父类的这一特殊属性。所以除了美术人员,几乎所有成员都可以参与与评价美工设计GGMM的劳动成果。人人心中都有一评价,公婆各有理,一时难以界定。

真的无法界定么?然而,美却能在一定尺度上呈现明显的方向性。

虽然美很难量化。细枝末节的地方,如这个logo放在A处好还是B处好的问题虽然很难有判定。但,美却能在一定尺度上呈现一个明显的方向性的。 这里引述作家冯唐的一句话。冯唐在回复韩寒的公开信中写了这样一段话:

“文学是雕虫小道,是窄门。文学的标准的确很难量化,但是文学的确有一条金线,一部作品达到了就是达到了,没达到就是没达到,对于门外人,若隐若现,对于明眼人,一清二楚,洞若观火。文章千古事,得失寸之心。” 

同样,美和设计也存在着这样一条金线。产品能否达到这样一条金线,最终会在市场的接受度上得到反馈。市场是残酷的。每家大公司都在寻找这条金线并试图超越它。